на этом холме до июля 1940 г. стоял деревянный крест Троица
фрагмент достоверной стены, подпирающей вал. Западный участок. Высота остатков стены 3,2 м. фото июль 2008 г.
крест в память о погибших воинах, установлен в апреле 2009 г.
стена ограждения воинского кладбища. вид с Дуная
фрагмент ограждения старого воинского кладбища с видом на Измаильский порт
фрагмент ограждения старого воинского кладбища с видом на Св.-Николаевский монастырь
Штурм Измаила в литературе, живописи, музыкальных произведениях
Штурм Измаила, как выдающееся событие своего времени, вдохновил общество на создание литературных и музыкальных произведений. Первым воспел в своих стихах А.В.Суворова его современник Гавриил Романович Державин (1743 – 1816 гг.), написавший в 1790 г. стихотворение «На взятие Измаила».
Везувий пламень изрыгает,
Столб огненный во тьме стоит
Багрово зарево зияет,
Дым чёрный клубом вверх летит.
Бледнеет Понт, ревёт гром ярый,
Ударам вслед гремят удары,
Дрожит земля, дождь искр течёт,
Клокочут реки рдяной лавы, -
О Росс! Таков твой образ славы,
Что зрел под Измаилом свет.
Русский живописец Михаил Матвеевич Иванов (1748 – 1823 гг., с 1785 г. академик ландшафтной живописи, преподавал батальную и пейзажную живопись в академии художеств), находясь в 80 – начале 90-х гг. XVIII в. при штабе Г.А.Потёмкина, исполнил с натуры акварелью панорамы штурма Измаила (штурм Очакова, Бендерскую крепость). Его работы, выполненные с большой точностью, позволяют представить местность, на которой происходили исторические события. Известны, по крайней мере, две картины, изображающие момент штурма – с западной стороны и с восточной стороны. С западной стороны – на картине изображены оборонительный вал, Бросские ворота, укрепление «Табия», мечети и казармы, прибрежная часть р. Дунай. Соотношение размеров изображения людей и сооружений крепости (особенно «Табии») убеждает в подлинности зарисовки с натуры.
На картине, изображающей момент штурма с восточной стороны – прибрежная часть, предположительно бастион с башней «Кавальер», ложбина между Старой и Новой крепостью. На переднем плане изображены гренадеры и «верные» запорожцы. На «Кавальер» взбираются гренадеры, одетые в красные штаны и жёлтые куртки. Со стороны реки, с лодок, высаживаются гренадеры, одетые в красные штаны и зелёные куртки. С восточной стороны спускаются в ложбину гренадеры, одетые в жёлтые штаны и чёрные (серые) куртки.
Художник С.П.Шифляр, используя рисунки и зарисовки эпизодов штурма крепости М.М.Иванова, в конце XVIII – начале XIX вв. выполнил несколько гравюр.
Живописец Франческо Казанова (1727 – 1802 гг.) по заказу Екатерины II исполнил в 1791 г. большие полотна «Взятие Очакова» и «Взятие Измаила», которые находятся в Государственном Эрмитаже в Санкт-Петербурге.
В конце XVIII – начале XIX вв. неизвестным художником написана картина «Штурм Измаила 11 декабря 1790 г.». Картина находится в Санкт-Петербургском Государственном мемориальном музее А.В.Суворова. Историческая ценность картины состоит в том, что на ней изображён момент штурма с северной стороны. На переднем плане изображены суворовские солдаты, ров и вал крепости, на заднем плане – р. Дунай и возвышенности за рекой, что сооветствует действительности на местности. В центральной части картины, изображающей турецкий город, хорошо видна мечеть, которая сохранилась до наших дней. Российские солдаты одеты в форму донских казаков – значит, запечатлён момент штурма крепости где-то в районе Бендерских ворот (они должны быть правее). Донские казаки, изображённые на картине, как минимум, одеты в форму пяти полков: синие штаны – красные куртки, синие штаны – синие куртки, зелёные штаны – красные куртки, зелёные штаны – белые куртки, чёрные штаны – чёрные куртки с вставкой жёлтого цвета на груди. Большинство казаков вооружены пиками, что подтверждается документами периода штурма.
Живописец-баталист Александр Евстафьевич Коцебу (1815 – 1889 гг.) в 40-50-х гг. XIX в. выполнил несколько картин, посвящённых штурму Измаила.
Прославленный крепостной театр графа Н.П.Шереметева поставил оперу на сюжет штурма Измаила.
В 1791 г. написана и издана Д.Хвостовым ода «Стихи на отъезд Его Сиятельства Графа Александра Васильевича Суворова-Рымницкого по взятии Измаила в Санкт-Петербург из Москвы 1791 г. февраля «__» дня».
Вот слова из песни на взятие Измаила, опубликованной в журнале «Русский воин» в 1898 г.:
Крепкий город Измаил
Очень сильно досадил:
Мы под ним долго стояли,
Много горя принимали,
Ночи тёмныя не спали,
Стены крепки разбивали;
Но стены то не пробили:
Только турок разсердили;
То нам турки не сдались;
Очень сильно мы дрались;
Остра сабля и кинжал,
Мы по лестницам полезли,
Ну, и турки все исчезли.
Стихотворение П.Голенищева-Кутузова, опубликовано в 1791 г.:
…Внезапной вестию мой разум восхищён,
Узнав, что Измаил тобою покорён.
Герой, украшенный лавровыми венцами,
Гремящий в мире сем предивными делами…
Народные песни, опубликованные в журнале «Русская старина» в 1873 г.:
…Мы к Измаилу пришли
Незваные гости,
Много турок тут нашли
Их ломать все кости…
Пушек грома не боимся,
Пуль и ядер не страшимся:
Не вновь привыкать (дважды).
Как к стенам поближе стали,
Тут его уж штурмом брали:
Турок, не сердись,
Лучше покорись!..
…Как наш батюшка, Суворов князь,
С малой силой соколов своих,
Разбивал полки – тьму-численны,
Полонил пашей и визирей,
Брал Измаил крепость сильную,
Крепость сильную, заветную.
Много пало там солдатушек,
За святую Русь – отечество…
Английский поэт Джордж Ноэл Гордон Байрон (1788 – 1824 гг.) в 1819 – 1824 гг. пишет роман в стихах «Дон Жуан». Роман посвящён приключениям испанского юноши Дон Жуана, его бегству из Испании, идиллической любви героя, пребыванию в гареме, участию в штурме Измаила, службе при дворе Екатерины II и приезду героя в Англию.
С конца XVIII в. и по 1833 г. в качестве российского национального гимна исполнялся полонез для оркестра и хора Иосифа (Осипа) Антоновича Козловского (1757 – 1831 гг., в течение 10 лет служил в русской армии) «Гром победы раздавайся», сочинённый в честь победы под Измаилом на слова Г.Р.Державина.
В 1833 г. русский военный историк Фридрих фон Смитт, писавший на немецком языке, издаёт первую часть своей книги о Суворове, которая заканчивается описанием штурма Измаила.
Трёхтомная книга военного историка генерал-лейтенанта А.Ф.Петрушевского «Генералиссимус князь Суворов» издана в 1884 (повторно в 1900) г.
Книга полковника Генерального Штаба Н.А.Орлова «Штурм Измаила Суворовым в 1790 году» издана в 1890 г.
Книга военного историка штабс-капитана М.Галкина «Измаил и его военно-исторические памятники» датируется 1902 г.
Исторические очерки П.Т.Коломойцова написаны в 1913-1914 гг.
В 1950 г. художник В.И.Усыпенко написал картину «Действия русской артиллерии во время штурма крепости Измаил в 1790 г.». К сожалению, местность и стены крепости, изображённые на картине, не соответствуют действительности.
В 1953 г. художник А.Соколов написал картину «Взятие Измаила А.В.Суворовым», которая в 2004 г. была подарена Государственному мемориальному музею А.В.Суворова в Санкт-Петербурге.
В 1973 г. в Измаиле, в здании сохранившейся до наших дней мечети XVI в., была открыта Диорама «Штурм крепости Измаил русскими войсками и украинскими казаками под командованием А.В.Суворова 11(22) декабря 1790 г.». Авторы диорамы: художники-баталисты Московской военной студии имени Грекова – В.М.Сибирский и Е.И.Данилевский. Замечательная картина, к сожалению, не совсем соответствует реальным событиям и местности. Наиболее достоверной является часть картины, на которой изображена прибрежная часть крепости.
В 2005 г. художник А.М.Булдаков написал картину «Штурм крепости Измаил», презентация которой прошла в Боровичском историко-краеведческом музее (Новгородская обл., Россия).
В 2006 г. режиссером А.Г.Денисовым (РТР – студия исторического кино) снят историко-документальный фильм «Суворов», в котором проводится анализ штурма Измаила в 1790 г. Съёмки проводились, в том числе, на реальной местности на западном участке Измаильской крепости и с южной (прибрежной) стороны.
ГДЕ БЫЛ «КАВАЛЬЕР»?
(«Курьер недели», 07.06.2008 г.)
В 216-ю годовщину знаменитого штурма крепости Измаил благотворительным фондом недалеко от склепа, над которым ранее возвышался «Орёл» на площадке над обрывистым берегом р. Дунай, был установлен информационный щит. До сих пор это событие вызывает определённый резонанс со стороны отдельных городских историков. Почему так назван этот участок местности?
При современном изучении истории крепости Измаил наибольший интерес вызывает попытки определения истинного расположения фортификационных сооружений. Не вызывает сомнений факт, что крепостные сооружения неоднократно перестраивались и совершенствовались. Безвозвратно потеряны для изучения историками и археологами «Табия», «Кавальер», «Новая крепость». Эти сооружения упоминаются в документах периода легендарного штурма 1790 г., часть из них существовала и до 1856 г. («Табия»).
Попытаемся определить место расположения «Кавальера» с учётом конфигурации современного города.
Не вызывает споров тот факт, что прибрежный участок оборонительных сооружений крепости в декабре 1790 г. атаковала 1-я колонна генерал-майора Н.Д.Арсеньева. Но именно здесь встречаются первые разночтения исторических событий. Колонны, атаковавшие крепость со стороны р. Дунай пронумерованы со стороны устья. Так принято в морском деле – отсчёт километров водной артерии проводится тоже от устья. Колонна была разделена на четыре части и здесь часть людей, изучающих историю крепости, считает нумерацию отрядов слева-направо (с запада на восток), а часть (например, Н.Орлов в книге «Штурм Измаила Суворовым в 1790 году», изданной в 1890 г.) ведёт счёт справа-налево (с востока на запад). Хотя следует отметить, что сухопутные колонны пронумерованы слева-направо (с запада на восток).
В рапорте А.В.Суворова отмечается: «…Одна, и затруднительнейшая в команде её императорского величества флигель-адъютанта Зубова, отряжена атаковать кавальер; храбрый полковник, невзирая на безмерную крутизну оного, на жарчайший огонь неприятеля и его упорство, мужественно атаковал и дав пример твёрдости другим, взлез на вал, опрокинул неприятеля на штыках и овладел кавальером…командуя порученною ему частию войск, в предмете имел занять кавальер и вал крепостной до Килийских ворот, с такою храбростию и расторопностию исполнил, …овладел оным кавальером и батареею».
Обращаю внимание на фразу – «…невзирая на безмерную крутизну оного». Где это может быть?
Доктор исторических наук профессор А.Добролюбский в статье «Черноморские казаки – рыцари. От Очакова до Измаила» указывает: «…В западном углу Измаильской крепости («Новая крепость») высилась каменная башня – «кавалер» - высокий малый бастион внутри главного. Его артиллерия господствует над окружающей местностью. Не взяв «кавалера», овладеть крепостью было невозможно».
Но есть и другая версия. Кандидат архитектуры Б.В.Колосок, работавший над составлением проекта зон охраны территории крепости в 1995 г. указывает в «Пояснительной записке»: «…кавальер находился в юго-восточном углу крепости… и составлял загиб восточного фронта со стороны реки».
Кто же из них прав? Мы можем проанализировать сюжет картины художника М.М.Иванова «Взятие крепости Измаил 11 декабря 1790 г.». Русский живописец Михаил Матвеевич Иванов (1748 – 1823 гг., с 1785 г. академик ландшафтной живописи, преподавал батальную и пейзажную живопись в академии художеств), находясь в 80 – начале 90-х гг. XVIII в. при штабе Г.А.Потёмкина, исполнил с натуры акварелью панорамы штурма Измаила (а также штурм Очакова, Бендерскую крепость). Его работы, выполненные с большой точностью, позволяют представить местность, на которой происходили исторические события. Известны, по крайней мере, две картины, изображающие момент штурма – с западной стороны и с восточной стороны. На картине, изображающей момент штурма с восточной стороны, мы видим высокий обрывистый берег и р. Дунай, и какую-то ложбину. Мы можем предположить, что именно эта ложбина разделяла крепость на «Старую» и «Новую». На вершине обрывистой кручи изображено какое-то каменное строение. Что это? В левом углу картины мы видим часть реки, прибрежную часть, дома и минареты Измаила. Значит, в данном варианте, художник делал зарисовки моментов штурма, находясь с мольбертом, где-то с восточной стороны.
В своём рапорте А.В.Суворов пишет: «…Генерал-майор Арсеньев рекомендует премьер-майора князя Шаховского, которой, презирая всякое неприятелей сопротивление, занимал мужественным образом нижнюю батарею, лез в амбразуру…однако ж команда его Херсонского полку взошла на кавальер, а в то время и секунд-майор Войков стремительно с другой стороны, купно с капитаном Посниковым и подпорутчиком Ефимовичем, на тот же кавальер входя через амбразуры…». Изучив эти материалы, можно предположить, что сооружение «кавальер» имело нижнюю батарею, оборудованную амбразурами. Атаковали «кавальер», как минимум, с двух сторон. Амбразура для артиллерийского вооружения или стрелкового оружия в любом случае должна иметь каменную (деревянную) обшивку. Если отмечается возможность «…лез,..входя», то можно предположить, что это были амбразуры для орудий. Таким образом, частично подтверждается реальность изображения исторических событий на картине М.М.Иванова.
В ходе боя произошло событие, которое отражено в документах, и которое поможет провести анализ местности и действия лиц, вошедших в историю.
Вновь обратимся к рапорту А.В.Суворова, где он делает ссылку на рекомендации генерал-майора Н.Д.Арсеньева. «…господин же подполковник Скарабелли, хотя в назначенное время и не мог поспеть со всею своею частию на определённое ему место, ибо из судов его две лодки, потеряв рули от неприятельских ядер и картечь, быв унесены течением воды вниз крепости и в совершенном несостоянии поспеть в своё время, но особливым его попечением, высадя людей из одной на берег, а другую оставя…».
Об этом эпизоде упоминает в своих записках Ланжерон, на которого делает ссылку в своей книге Н.Орлов. «…часть солдат Скарабелли высадилась правее Зубова и помешала туркам, которые хотели ударить с тыла на Зубова, когда он атаковал кавальер».
Если брать за истину то, что «кавальер» был юго-восточной оконечностью крепости, то правее – это ёще восточнее. Откуда в относительно «чистом поле» могли взяться турки, которые «хотели ударить с тыла на Зубова»?
Если предположить, что «кавальер» был в западной части «Новой крепости», то тогда с тыла на Зубова можно атаковать и справа, и слева.
По многолетним измерениям, скорость течения воды в р. Дунай в этих местах может колебаться от 0,2 м/с до 0,9-1,5 м/с, в зависимости от времени года и уровня воды (по высоте) в Дунае. То есть, за небольшой промежуток времени, неуправляемую лодку (судно) может значительно снести вниз по течению.
Теперь рассмотрим топографическую карту современного Измаила (издание 1992 г.). Нас интересуют высоты в районе: судоремонтный завод (ранее там, предположительно, было сооружение «Табия»), Диорама (мечеть), бастион (обелиск «Орёл»), старый водозабор (ранее, предположительно, здесь находилась юго-восточная оконечность «Новой крепости»).
В районе судоремонтного завода, в 50 м от уреза воды, высоты отмечены – 5,4 м.
Старинная турецкая мечеть (Диорама) находится между горизонталями с отметками 4 и 5 м.
На бастионе, в 50 м от уреза воды, высота отмечена 15,3 м. Склеп-часовня стоит на горизонтали с отметкой 17 м.
В районе старого водозабора, в 50 м от уреза воды, горизонтали с отметками 10-11 м.
Таким образом, по состоянию на сегодняшний день, «взобраться на безмерную крутизну оного» можно только в одном районе – бастиона с остатками «Памятника Героям».
Сразу рассмотрим вариант уничтожения «Новой крепости». Доктор исторических наук археолог И.В.Сапожников в «Отчёте об охранных раскопках Измаильской крепости в 2006 году» указывает: «…Вскоре после штурма Измаила её коменданту М.И.Кутузову была поставлена задача срыть все земляные укрепления крепости. Так, 11 февраля 1791 г. генерал-аншеф Н.В.Репнин отправил ему специальный ордер, в котором писал: «Нельзя ли уже и теперь чрез обывателей раскапывать вал и заравнивать ров в Измаиле, понеже укрепления того места почти все земляные, без каменной одежды? Как получу от Вас уведомление, так и резолюцию мою Вашему превосходительству дам». Хотя 23 февраля М.И.Кутузов ответил, что для начала таких работ необходимо до 500 человек ежедневно и такой возможности у него нет, известно, что на протяжении 1791 и части 1792 г. (до вывода российских войск из Измаила) значительная часть преимущественно земляных измаильских укреплений всё-таки была срыта, причём пострадала тогда так называемая «Новая крепость».
«Кавальер» образца 1790 г. был, вероятно, срыт русскими войсками. Откос срытого укрепления преобразовали в гласис и вырыли новый ров. В настоящее время здесь находится площадка от ранее существовавшего румынского воинского кладбища. Несколько севернее находятся туристическая гостиница «Дунай», жилые дома. В сохранившемся крепостном рву и на гласисе любят отдыхать «на природе» измаильчане. Центр «кавальера» образца 1790 г. был, вероятно, в 100-120 м восточнее от склепа-часовни «Памятник Героям».
Если предположить, что всё-таки «кавальер» находился в юго-восточном углу «Новой крепости» (высоты 10-11 м), - то кем-то срыто только по высоте более 7-11 м при выполнении земляных работ. Выполнить такой объём работ без тяжёлой землеройной техники не реально. Вспомним, что классический «кавальер» должен господствовать над окружающей местностью. От юго-восточной оконечности бывшей «Новой крепости» в 210 м к северу горизонтали отмечены с высотой 20-21 м (северный участок ПЭС). В северо-восточном направлении в 210 м горизонтали отмечены с высотой 22-23 м (перекрёсток улиц Г.Музыченко и Октябрьской). В восточном направлении в 200 м горизонтали отмечены с высотой 18-19 м (вдоль ул. Чапаева). Что такое 200 м в 1790 г.? Это основная дальность стрельбы из орудия картечью. Так какой же высоты должен быть «кавальер» в юго-восточном углу, чтобы вести огонь не снизу вверх, а хотя бы горизонтально? В данном же месте с него можно только вести обстрел реки, узкой береговой линии и противоположного берега.
На один вопрос мне так и не удалось получить ответа от наших городских историков. Ответ на него мог бы, косвенно, уточнить расположение «кавальера». Сколько было батальонов в Херсонском гренадерском полку и где, какими силами они участвовали в штурме? Дело в том, что в диспозиции (приказе) на штурм, два батальона указываются в резерве колонны генерал-майора М.И.Кутузова. Потом, «за день до приступа были отправлены с левого крыла два батальона Херсонского полку» для умножения сил флотилии под командование генерал-майора де Рибаса. В перечне подразделений из 1-й колонны генерал-майора Н.Д.Арсеньева (книги Н.Орлова, М.Галкина и других) батальонов Херсонского полка нет. А воздают похвалу действиям гренадерам Херсонского полка и Н.Д.Арсеньев, и М.И.Кутузов. Значит, оба видели отличившихся. Но находились-то они на разных участках и описывают разные события, указывают разные фамилии.
История Измаильской крепости хранит ещё много загадок.
ГДЕ ХОТИНСКИЕ И БРОССКИЕ ВОРОТА?
(«Курьер недели», 07.03.2008 г.)
Придя на самостоятельную экскурсию в «народный музей под открытым небом» на западном участке бывшей крепости Измаил, посетители просят сориентировать их на местности. Дело в том, что схемы крепости, выполненные в 1790 г. и в более поздний период, отличаются от реального расположения крепостных сооружений на местности. Ближе к истине является «План упразднённой крепости Измаила», снятый полуинструментальной съёмкой 3-го ноября 1901 г. Эту работу выполнили Генерального Штаба штабс-капитан Галкин, 205-го Измаильского резервного батальона штабс-капитан Сурин, 208-го Очаковского резервного батальона поручик Александров. В 1902 г. М.Галкин издал книгу «Измаил и его военно-исторические памятники».
Уникальность участка представленной для обозрения подпорной кирпичной стены крепостного вала составляет то, что стена имеет поворот, обозначенный на схемах и в 1790 г. и на плане, составленном Галкиным. Таким образом, переводя старые системы измерений (в саженях, в футах) в современные (в метрах), - появилась возможность с более высокой точностью определять месторасположение оборонительных сооружений легендарной крепости. Кроме того, высота сохранившейся стены составляет 3,2 м, а при достаточном воображении, мысленно поставив на свои места упавшие в результате взрывов обломки, можно предположить, что на данном участке подпорная стена достигала высоты до 6 м.
Осматривая участок подпорной стены, хочется узнать – где же были на самом деле Хотинские и Броские ворота крепости?
По плану Галкина получается, что Хотинские ворота «находятся» южнее поворота стены (как основного ориентира для исследований) на 96 сажень, т.е. – примерно 205 м. Это расстояние соответствует тому месту, где сейчас проходит асфальтовая дорога между крайним домом на ул. Фанагорийской и базой технического обслуживания флота (поворот на Матроску). Но, нюанс состоит в том, что на схемах 1790 г. ворота обозначены в северной части так называемого Хотинского реданта, а Галкин их обозначает в центре.
Следующий интересный момент – где были Броские ворота? По плану Галкина – южнее Хотинских на 112 сажень, т.е. примерно 239 м. Но, опять что-то не совпадает. На плане Галкина южнее Броских ворот обозначен редан (укрепление из двух фасов под углом 60-120 градусов, выступающим в сторону противника). А вот на одной из картин М.М.Иванова «Штурм крепости Измаил», где изображён момент штурма с западной стороны – после «Табии» никакого редана нет, а видны Броские ворота. Иванов не мог сильно ошибиться – он лично присутствовал при штурме в 1790 г. и проводил зарисовки с натуры. Кроме того, на схемах 1790 г. на участке от «Табии» до Броских ворот, действительно нет никаких выступающих углов. В том, что Иванов рисовал с натуры – подтверждает то, что, сопоставляя высоту изображения людей (возьмем 1,7 м) около «Табии», можно вычислить высоту этого сооружения. Получается около 6,8 м, что подтверждают исследования историка Л.И. Черой – (6,7 – 8,2 м, «Измаильские крепости: этапы строительства»).
То, что фундамент «Табии» находится под литейным цехом судоремонтного завода – не вызывает особых сомнений. Броские ворота – тоже на территории судоремонтного завода.
В отношении Хотинских ворот – надеюсь, что одесские археологи найдут их, как нашли фундамент минарета мечети.
ХОТИНСКИЕ ВОРОТА
(«Курьер недели», 05.04.2008 г.)
Крепостные ворота представляют собой достаточно серьёзное фортификационное сооружение. Это не калитка в заборе и раскопом шириной в 2 м здесь не обойтись. В Одесском отделе археологии Северо-Западного Причерноморья Института Археологии Национальной Академии Наук Украины нет документального подтверждения о том, что Хотинские (равно как и Бендерские) ворота бывшей Измаильской крепости были кем-то обнаружены и исследованы. Во многих общеизвестных источниках указывается, что в декабре 1790 г. у города-крепости Измаил было четверо ворот. Так ли это на самом деле?
В книге Н.Орлова «Штурм Измаила Суворовым в 1790 году», изданной в 1890 г., в приложениях приводится документ - Донесение «Сего декабря 7 числа вышедший из Измаила турок Калчехадарь Ахмет показывает…». В документе перечисляется численность гарнизона и расположение орудий, указываются турецкие командиры. В данном случае нас интересуют сведения о воротах, а здесь уже появилась интересная информация. «…5) У Новохотинских ворот о трёх пушках 24 фунтовых две, 9 фунтовая одна; командует Магмут паша. 6) У Старых хотинских ворот о 7 пушках 27 фунтовых четыре, 9 фунтовых три; командует Магмут паша…».
В 1850-х годах крепости давали следующую характеристику: «…Крепость Измаил …имеет 14 бастионов, из коих один только со стороны Дуная покрыт каменою одеждою, прочие же все земляные, две батареи на берегу Дуная для горизонтального действия, с поля обнесена гласисом, четверо стене с каменными тюрьмами, из них называются одне от севера Хотинские, другие Бендерские, третьи от востока – Килийские и четвёртые к Дунаю – Стамбульские, десять деревянных сортий в ров, три подъёмных моста, пять бариерных ворот в открытом пути и десят пласдармов…»
В научной статье В.С.Бейлекчи, В.В.Бейлекчи «Охранные раскопки в крепости Измаил», опубликованной в 1994 г. указывается: «…Старая Крепость, согласно схемам современников, в плане была прямоугольной, размерами около 700 х 200 м, длинною стороною периметра примыкала к реке. Крепость конца XVIII в. включила Старую в свою центральную часть, в плане приобрела вытянутую вдоль Дуная подпрямоугольную форму с выступами ромбических бастионов и Хотинского реданта, с пятью воротами в направлении местных дорог…». О «найденных» Хотинских воротах в отчёте ничего не сказано.
На западном участке бывшей крепости раскопки проводились экспедициями В.С.Бейлекчи, В.В.Бейлекчи, а также проживающей в нашем городе С.В.Паламарчук при участии Ю.М.Литюченко. Были проведены поперечные разрезы рва и, частично, вала на двух разных участках. В.С.Бейлекчи и В.В.Бейлекчи работали на южном участке. С.В.Паламарчук и Ю.М.Литюченко работали на участке, примыкающем к «Цитадели». Ни первые, ни вторые никаких ворот не нашли.
Таким образом, вопрос о действительном местонахождении Хотинских и Бендерских ворот остаётся открытым. То, что В.С.Бейлекчи и В.В.Бейлекчи на участке между асфальтированной дорогой на базу технического обслуживания флота (на Матроску) и забором судоремонтного завода обнаружили подпорную кирпичную стену крепостного вала – очень хорошо. В настоящее время фрагменты подпорной стены на незастроенной территории бывшей крепости есть на западном, северном и восточном участках. Прибавим к этому сохранившиеся четыре бастиона на северном участке. Нам есть что показывать. Учитывая, что сохранившие фортификационные сооружения крепости – земляные, в некоторых местах укреплённые кирпичной или каменной кладкой, - здесь особых финансовых затрат по благоустройству и частичной реконструкции не надо.
ИЗМАИЛ В ЕГО СУДЬБЕ
(«Курьер недели», 15.12.2007 г.)
Фёдор Иванович Сандерс родился 1 января 1755 г. в семье дворянина Лифляндской губернии, получил домашнее образование и 10-ти лет от роду был записан рядовым в Киевский пехотный полк. В звании сержанта, начал боевую службу под стенами Хотина, участвуя при осаде и взятии этой крепости. Принимал участие в сражениях при Ларге и Кагуле. Произведённый в 1771 г. в прапорщики и находясь в отряде генерала Вейсмана, принимал участие в атаках турецких крепостей Тулча, Бабадаг, Килия. В ноябре 1771 г. за отличия по службе произведён в подпоручики. К 1774 г. дослужился до чина капитана. В 1778 г. был переведён в Алексопольский мушкетёрский полк, в котором прослужил девять лет и был переведён в Лифляндский егерский корпус.
В чине секунд-майора Сандерс участвует в осаде и штурме Очакова (6 декабря 1788 г.), за что был награждён золотым Очаковским крестом. В 1789 г., находясь в отряде генерала Гудовича, участвовал во взятии Гаджибейского замка, причём генерал-майор де Рибас, руководивший штурмом этого замка, в числе особенно отличившихся выделил Сандерса.
В составе 4-го батальона Лифляндского егерского корпуса Сандерс участвует в штурме Измаила 11 декабря 1790 г. Этот батальон действовал в составе 3-й колонны, которая должна была атаковать куртину у Хотинских ворот. В темноте (штурм начался в 5 часов утра) колонна вышла к самому мощному северо-западному бастиону крепости. Разница по высоте между основанием крепостного рва и вершиной оборонительного вала на этом участке достигала 20-25 м. Имеющиеся лестницы длиной 11 м приходилось связывать по две под жестоким огнём противника. С огромными усилиями войскам удалось взобраться на вал, где они встретили упорное сопротивление. «… Взлезли на вал более десяти сажен ( сажень – 2,13 м) вышиною от подошвы рва…». Колонна понесла большие потери, её командир генерал-майор Ф.И.Мекноб был тяжело ранен и впоследствии умер от ран.
За отличия в бою Сандерс, по представлению генерал-аншефа А.В.Суворова, получил чин премьер-майора и золотой крест за взятие Измаила.
В польской кампании 1794 г., участвуя в штурме Праги (предместье Варшавы), Сандерс вновь в числе отличившихся. За присущие ему мужество и распорядительность произведён в подполковники и награждён золотым офицерским крестом «За труды и храбрость». В 1795 г., за 25-летнюю службу, награждён орденом Св. Георгия 4-й степени.
В 1806 г. Сандерс определён в 11-й егерский полк, принимает участие в русско-турецкой войне. Участвует во взятии Бендер, в осаде Измаила с декабря 1806 г. В январе 1807 г., за отличия в боях награждается золотой шпагой с надписью «За храбрость». Принимает участие в штурмах крепости (турки сделали выводы, укрепили крепость, и Суворовский вариант не повторился - осада длилась 2,5 года), отражении вылазок турок. В марте 1807 г. награждён орденом Св. Анны 2-й степени, а 8 апреля, при отражении вылазки турок на острове Чатал, получил контузию картечью в правую ногу, первый взошёл на вал неприятельского укрепления и захватил у турок два орудия и два знамени. За этот подвиг он был награждён орденом Св. Владимира 3-й степени. Как опытный, энергичный, храбрый штаб-офицер, Сандерс обратил на себя внимание начальства и был назначен начальником передовых постов. Он блистательно оправдал возложенную на него обязанность, почти ежедневно отбивая назойливые вылазки турок. 27 мая, при отражении одной из этих вылазок, он был вновь контужен в левую руку и в левую ногу. За храбрость и распорядительность, проявленные при отражении турецких вылазок, он был награждён алмазными знаками на орден Св. Анны 2-й степени. В конце июля Сандерс был произведён в полковники с назначением на должность командира 11-го егерского полка. В 1809 г. Сандерс со своим полком снова участвует в осаде Измаила. При отражении вылазки турок 26 августа, Сандерс, находившийся во главе своего полка, был ранен пулей в щёку, ниже левого глаза. Несмотря на ранения, Сандерс продолжает командовать полком. 14 сентября 1809 г. турки по условиям капитуляции сдали крепость Измаил.
В начале 1810 г. Сандерс назначается шефом 29-го егерского полка, продолжает принимать участие в русско-турецкой войне. За храбрость и умелое руководство войсками под Рущуком, где был вновь ранен, он был произведён в чин генерал-майора. Отличился в боях под Туртукаем, Журжей, Турно. В 1811 г., по представлению М.И.Кутузова, Сандерс был награждён орденом Св. Анны 1-й степени.
В войну 1812 г. Сандерс числится в Дунайской армии, принимает участие в походе в Европу. Командуя 1-ой бригадой 12-й пехотной дивизии, входившей в состав польской армии, участвует в сражении под Лейпцигом в 1813 г., взятии Парижа. Награждён медалями в память Отечественной войны 1812 г. и за взятие Парижа.
По окончании войны он был уволен в отпуск в Россию для излечения болезни.
25 марта 1816 г. Ф.И.Сандерс был назначен комендантом Измаила, так хорошо знакомого ему по турецким войнам, и в этой должности пробыл 18 лет. В 1830 г. за отличия по службе он был произведён в генерал-лейтенанты. В 1834 г. по личному прошению, был уволен в отставку «с мундиром и полным пенсионом».
В конце 1835 г. он переехал из Измаила в Петербург для лечения. В 1836 г., на 81-м году жизни, Ф.И.Сандерс скончался.
Как человек, Сандерс оставил о себе добрую память у всех лиц, знавших его. Обладая открытою прямою душою и добрым сердцем, он всегда с готовностью приходил на помощь к нуждавшимся, несмотря на свои скромные материальные средства, и со смертью его многие бедняки потеряли в нём своего благодетеля, не раз помогавшего им в тяжёлые минуты жизни.
Сандерс представляет яркий тип закалённого в походах и боях служаки прошлого времени, на которых держалась российская армия на высоте её могущества и храбрости. Пройдя суровую школу военной службы эпохи Румянцева и Суворова, начав её с солдатским ранцем за плечами и закончив генеральскими эполетами, он сохранил во всё время своей долгой боевой деятельности честное отношение к основным заповедям солдата, что доказал не раз, проливая свою кровь под стенами Измаила и Рущука.
ПРИНЦИПИАЛЬНАЯ РАЗНИЦА
(«Курьер недели», 13.12.2010 г.)
Посетив Измаил с целью увидеть остатки бывшей крепости, приезжие несколько разочарованы и высказываются: «Вот в Белгород-Днестровском настоящая крепость, а тут и смотреть-то не на что». Я неоднократно бывал в Белгород-Днестровской крепости, изучил крепость в Измаиле и попробую провести некоторое сравнение.
1. Белгород-Днестровская крепость является памятником средневековой оборонительной архитектуры XIII-XV вв. Крепость строилась из местного камня-известняка и занимает площадь немного более 9 гектаров. Протяжённость всех оборонительных стен, в том числе и внутренних - около 2,5 км. В период возникновения и строительства крепости на берегу Днестровского лимана об Измаиле даже никто не слышал.
Крепость Измаил, как военный объект, упоминается в документах с 1590 г. Но достаточно мощной крепостью она стала намного позднее – и это своеобразный шедевр фортификационного искусства конца XVIII – первой половины XIX века. В ближайшей округе нет мест по добыче камня - поэтому метод строительства крепости был иной. Крепость представляла собой систему земляных валов и бастионов, во многих местах обложенных камнем или подпорной кирпичной стеной. Камень доставлялся попутно по Дунаю, кирпич делали из местной глины. На вершине вала, во многих местах, был установлен деревянный частокол. По площади, в период своего наибольшего «расцвета» к 1790 г., крепость занимала около 170 гектаров. Одна только цитадель по занимаемой площади почти в три раза больше всей Белгород-Днестровской крепости. Крепость состояла из 11 бастионов и имела статус армейской крепости - «орду-калеси» (крепость сбора войск). Общая протяжённость вала и системы бастионов – более 6 км. Вот вам первая разница по историческому времени строительства и занимаемой площади. Для сравнения – площадь всемирно известного Московского Кремля составляет 27,5 гектаров.
2. Белгород-Днестровская крепость имеет высоту стен и башен от 5 до 15 метров, толщина которых от 1,5 до 5 метров. Стены крепости были укреплены 34-мя башнями: круглыми, прямоугольными, восьмигранными, трёхярусными с подвальными помещениями, некоторые из которых имели шатровую крышу из черепицы. С трёх сторон крепость окружена рвом шириной до 14 метров, первоначальная глубина которого доходила, на некоторых участках, до 22 метров.
В Измаильской крепости никогда не строили стены и башни на валу, но зато…Крепость имеет систему типовых пятиугольных земляных бастионов с основными плечами в 100-120 метров и боковыми в 40-50 метров. Толщина земляного вала и по сей день составляет от 30 до 50 метров. Ширина рва от 20 до 30 метров, глубина на сегодняшний день – от 9 до 11 метров. В 1790 г. разница по высоте от основания рва до вершины вала у северо-западного бастиона достигала 20 метров, а в среднем от 10 до 12 метров. Кроме того, во многих местах крепостной вал был укреплён подпорной кирпичной стеной, остатки которой сохранились. Подпорная стена строилась из кирпича высотой 5-6 метров и толщиной от 1,2 до 1 метра. В чём же существенная разница?
3. Большая разница есть в использовании крепостей для ведения боевых действий. Белгород-Днестровская крепость хороша для защиты от войска, на вооружении которого находятся мечи, копья, лук и стрелы, осадные камнемётные машины и немного артиллерии. Так, например, в августе 1484 г. 300-тысячная турецкая армия и 50-тысячное войско крымского хана после 16-дневной осады и череды штурмов заняла крепость на долгие 328 лет. В это время Измаил представлял собой, в лучшем случае, турецкое поселение, окружённое небольшим валом с частоколом и рвом, с гарнизоном до 100 воинов.
Как мощная крепость своего времени Измаил проявил себя после 1784 г. В последующие годы под руководством французских и немецких инженеров турки постепенно строят одну из лучших крепостей конца XVIII века. Уже развита полевая и осадная артиллерия, есть мортиры для ведения навесного огня. Есть чугунные, зажигательные ядра, разрывные бомбы, картечь любых размеров.
И где будет уютнее при артиллерийском обстреле – за каменной стеной (которая может обрушиться в результате обстрела) или за мощным земляным валом, который к тому же укреплён каменной подпорной стеной? Вывод напрашивается сам собой: к концу XVIII в. Белгород-Днестровскую крепость можно было «раскатать до нуля» артиллерийским обстрелом за несколько дней. С Измаилом такой номер с ходу не пройдёт. Земляные валы ничем не пробить, а количество мортир в осаждающем войске для ведения навесного огня в те времена оставляло желать лучшего. По сути, Измаил взяли штурмом только один раз - в декабре 1790 г., и поэтому тот штурм уникальный по своему исполнению. Через год турки сделали выводы, построили укрепления на противоположном берегу Дуная на острове Чатал, установили там уже свою артиллерию и что? Российские войска за 2,5 года несколько раз штурмами пытались овладеть Измаилом в период 1806-1809 гг. Суворовский вариант не повторился, и это назвали длительной осадой.
Таким образом, надо признать, что и Белгород-Днестровская, и Измаильская крепости были мощными оборонительными сооружениями – каждая для своего, лучшего, времени. Но есть ещё одна и очень существенная, на сегодня, разница.
4. В 1832 г. Белгород-Днестровская крепость была упразднена, как военно-оборонительное сооружение. Такая же участь постигла и Измаильскую крепость, но в 1856 г. и то, по результатам проигранной Россией Крымской войны. Сооружения Белгород-Днестровской крепости никто особо и целенаправленно никогда не взрывал, за исключением непродолжительных обстрелов в последующие военные конфликты на этой территории, крайние из которых – в период 1941-1944 гг. В 1896 г. крепость была объявлена историко-архитектурным памятником. С начала XX в. российскими, румынскими, советскими, украинскими властями в крепости периодически проводятся реставрационные работы. На территории крепости снимаются художественные фильмы, военно-историческими клубами проводятся фестивали с реконструкцией событий той или иной эпохи и т.д. Всё это, так или иначе, привлекает внимание властей, общественности, финансирование, вынуждает к проведению ремонтных и реставрационных работ, к систематической уборке территории.
Небольшое отступление от темы и пример для сравнения – поля под Бородино в Подмосковье. Я неоднократно был там, т.к. учился в средней школе рядом с теми местами. Кроме небольших курганов с памятниками погибшим воинам (российским, французским, советским) там, практически, по сравнению с валами и рвами, каменными подпорными стенами Измаильской крепости, - ничего нет. Чистые поля, засеянные сельскохозяйственными культурами. И только благодаря рассказу экскурсовода, собственным знаниям истории, можно представить, что здесь «французы двинулись, как тучи, и залпы тысячи орудий слились в протяжный вой…» Местными властями не принимались решения о сносе того или иного памятника и т.д., а, говоря современным языком – сделан «брэнд», и постоянно его используют.
Совсем другая судьба у Измаильской крепости. Крепостные сооружения частично были целенаправленно взорваны в 1856 г., когда крепость была упразднена и территория отходила к княжествам Молдавии и Валахии. Камень и кирпич сооружений используется для строительства домов, мостовых, тротуаров города. В советское время в северной части крепости длительное время находятся склады военно-технического имущества – т.е. запретная и охраняемая зона. Но это была территория военных, а не историков и археологов. Памятником крепость не стала и по сей день, несмотря на периодические распоряжения, приказы, заверения о светлом историческом будущем. Её разбирали и разбирают до сих пор. Уничтожаются валы, рвы, бастионы, остатки крепостных оборонительных сооружений. Здесь не снимаются фильмы, не проводятся исторические фестивали с реконструкцией какого-либо события, не проводятся официальные экскурсии. Здесь строятся жилые дома с гаражами и промышленные предприятия, здесь прокладываются различные коммуникации, здесь добывают глину. Сюда по-прежнему вывозят бытовой и строительный мусор. Довольно редко, по сравнению с Белгород-Днестровской крепостью, здесь проводятся исследования археологами. Почему, каковы причины?
Во-первых, эта тема НИКОГДА не была интересна городским властям за последние, как минимум, 120 лет (отсчёт поведём со скандала по этому поводу в дни празднования 100-летия суворовского штурма Измаила). Во-вторых, после открытия диорамы и более ранних работ всевозможных художников, нашим и не нашим историкам как-то неудобно отвечать на конкретный вопрос: «Куда делись стены, изображённые на полотне? Где можно посмотреть хотя бы остатки крепости?» В-третьих, для большинства самих измаильчан и жителей окрестных сёл, территория крепости тоже, по-прежнему, не является местом, к которому надо относится как к памятнику. Сейчас территория крепости используется в основном по усмотрению всяких энтузиастов в различных аспектах: для тренировок и соревнований по мотокроссу, для игр в страйкбол, для отдыха, просто для выпаса коров и коз. Целенаправленного использования территории бывшей крепости, как исторического объекта, пока не организовано. Сегодня, и это надо признать честно, нет у нас культа крепости, нет у нас культа памятников истории.
история