«Многоглаголанье — не есть спасение»

Вчера состоялось таки пленарное заседание городского совета уходящего созыва, созванное по инициативе 17 депутатов. Главным вопросом повестки дня стало обсуждение информации городского финансового управления об исполнении бюджета Измаила за первый квартал 2006 года. Представлена она была в виде подробной таблицы и пояснительной записки, так что начальнику финуправления Т. Вербицкой (на снимке) ничего докладывать коллегам-депутатам не пришлось. Сразу перешли к вопросам. Среди них был и такой: 6 апреля с. г. группа из 21 депутата провела расширенное заседание постоянных комиссий горсовета, на котором рекомендовала городскому руководству приостановить неоправданное (по их мнению) расходование бюджетных средств. Однако, несмотря на это, бюджетные средства продолжали расходоваться. На это руководитель главной финансовой службы города возразила, что никаких решений она не получала.

Далее перешли к выступлениям. Депутат В. Шишкин, в частности, говорил о принятом тендерным комитетом горсовета решении относительно оказания коммерческими предприятиями услуг городу в жилищно-коммунальной сфере. При этом квалифицировал действия одного из заместителей городского головы как коррупционные. Тот не только возглавлял работу по подготовке к конкурсу на предоставление услуг, но и имел прямое отношение как соучредитель к двум предприятиям, выставившим свои предложения. Возмущение депутата вызвал и факт ремонта измаильских крыш неназванной фирмой из Николаевской области. Цены на ее услуги оказались выше, чем у городских жэков, а крыши как текли, так и продолжают течь.

Дикостью и безобразием назвал ситуацию в городском ЖКХ депутат М. Тонев. А депутат С. Баткилин призвал коллег-депутатов обратиться в городскую прокуратуру для расследования озвученных на сессии фактов. Депутат О. Клименко, которая сравнила себя с римским сенатором, считает, что в тендерном комитете работают профессионалы. А раз так, то все его решения хороши и законны.

Несмотря на довольно длительную и не всегда безобидную словесную пикировку, депутаты так и не приняли по “бюджетному” вопросу никакого решения. Необходимого количества голосов не набрал ни сглаженный исполкомовский проект, ни радикальный депутатский.

Чуть было не провалили депутаты проект решения об изменениях и дополнениях в бюджет города на 2006 год. Необходимость его принятия была связана в основном с ростом субвенций госбюджета и вытекающей из этого корректировкой цифр. И только тогда, когда Т. Вербицкая пригрозила тем, что прекратит финансирование городских программ социальной помощи, выплаты учителям и детских пособий, решение все-таки было принято. Бурно обсуждался дополнительно внесенный в повестку дня депутатом В. Шишкиным запрос о выделении средств (речь шла о 20 тыс. грн. бюджетных ассигнований городской больнице № 3 (онко) на приобретение радиоактивного внутриполостного источника, крайне необходимого для лечения больных.

Как показало дальнейшее обсуждение, таких средств у самой больницы нет, а вопрос о ее переподчинении областному онкодиспансеру до конца пока не решен.

Долго судили-рядили, откуда эти средства взять, законной ли будет эта мера. В конце концов практически единогласно приняли решение, которым рекомендовали городскому голове С. Борисенко профинансировать закупку необходимого оборудования за счет целевого фонда социально-экономического и культурного развития.

И. ОГНЕВ

18.04.06 07:58
Собеседник Измаила